多情、豪迈的诗人(组图)

　　编者按 胡国强教授主编的《诗词疏证》以中央文献出版社1996年9月出版的《诗词集》为蓝本，对诗词的义理加以考证、校订、注解、阐释，纠正过去各种注解本和研究文章中的错漏，更加完整、准确、鲜明地讲解和研究诗词的思想内容和艺术成就。同时，该书“副编”收入了尚未正式发表但散见于多种出版物的诗词五首，“附录”收录了见于其他书刊的诗词、韵语31首，对联29副，诗论17篇，并且都做了简要的注释。作为插图出现的诗词手迹更是给书法爱好者一大惊喜。通过本书，我们可以了解的思想和情感的变化，体会他真挚热烈的友情、爱情及革命情怀，在诗词中遇见一个多情多彩的浪漫的。

　　一个普通人成名的原因很多，而一个诗人之所以妇孺皆知则主要是因为他的诗歌成就。有一个人，不管是在中国还是在国外，不管是被称为、毛主席还是Chairman Mao，都受到亿万人敬仰，被世人所铭记。除政治军事的伟大成就外，他的诗词也广为人知，即使在他的革命家、军事家的理论盛名下也难掩其杰出诗人的光芒。诗词不仅在中国家喻户晓，而且在全世界也广为流传，一些外国政要甚至能把诗词信手拈来。有人认为诗词广受欢迎，在很大程度上是受到了他的政治威望的影响。然而，在诗词的流传过程中，人们信口诵出“世上无难事，只要肯攀登”、“一万年太久，只争朝夕”、“踏遍青山人未老，这边风景独好”、“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”、“自信人生二百年，会当击水三千里”等名句时，他们赞叹，他们折服。一个诗人的作品作为单独的文本被人们接受，难道不应该归因于诗词本身所具有的魅力？

　　由于看待事物的角度不同，人们对于同一事物的评价也不尽相同。尽管诗名远扬，诗词所受到的评价却褒贬不一。柳亚子赞为“推翻历史三千载，自铸雄奇瑰丽词”、“看千古词人共折腰”；郭沫若认为是“经纶外，诗词余事，泰山北斗”；高亨评价为“细检诗坛李杜，词苑苏辛佳什，未有此奇雄”；陈毅更推之为“诗词大国推盟主”；而胡适带着政治偏见全盘否定诗词，称“没一句通的”；鲁迅认为诗词有“山大王气概”。当然，也有人说诗词格律不通、语言太过口语化、类似打油诗等等。诸类评论，各执一端，莫衷一是。不能否认诗词的瑕疵，但瑕不掩瑜的是，诗词以大气磅礴、雄奇瑰丽的气概征服了亿万读者，这是诗词的特点，也是诗词的艺术魅力。

　　诗词的卓越成就在于气概的宏阔雄壮，也在于思想的博大精深，一部诗词也正是思想的注脚和艺术结晶。诗词既保持了中国传统诗词体积小、容量大、诗情与声情高度统一的优良传统，又表达了当代最先进阶级的思想情操，闪耀着中国人民革命和社会主义新时代的历史光辉，把中国传统诗词推向了一个全新阶段。这一点从胡国强教授主编的《诗词疏证》中可以明显地感受到。《诗词疏证》（第四版）中对每首诗词的评介主要分为五个部分，首先是诗词原文的录入，其次是疏证，编者对诗词中出现的地名、人名、典故等进行了详细的解释，以便读者理解诗词的思想内容。再次，是写作背景介绍。编者结合当时中国所处的国际国内形势以及的个人生平、思想为诗词展现了宽广的写作背景，将诗词放在中国和世界革命的背景下来阐述。如《七律·和郭沫若同志》写于中苏关系破裂之后，当时赫鲁晓夫在苏共第二十二大会上攻击中国，对我党横加指责。郭沫若写了一首《七律·看〈孙悟空三打白骨精〉》，借对该剧的评论，结合当时的国际斗争，表达了自己的政治观点。而在和郭诗中，针对郭沫若的偏颇看法，表达了自己对国际运动中三种人的看法，既正确又新颖。又如《贺新郎·别友》一词，的情感由凄楚辛酸到豪迈雄壮的转变令人叫绝，通过“写作背景”我们得知这是写给杨开慧的一首爱情词，表现了缠绵悱恻的夫妇离别之情，又彰显了作为革命者的豪情壮志，这是一个革命者、一个诗人的多情形象。诸如此类写作背景的介绍为诗歌解读提供了新的视角，有助于更好地理解诗词中蕴含的政治思想和情感内容。在“学习体会”部分中，编者对诗词进行了详细解读，从思想内容、艺术价值和审美追求等方面细致地分析评价诗词。最后是格律分析，编者对诗词逐字逐句地进行了平仄、用韵、对仗分析，为读者从形式上理解毛诗词提供了方便。另外，该书还收入了是怎样修改自己的诗词和53幅诗词的手书。此书做到雅俗共赏，为研究诗词和他的书法提供了方便。